3. September 2008 • Nina
Kultur versus Natur
Der Originaltitel “Nurture vs. Nature” bezieht sich auf die wissenschaftliche Streitfrage, inwiefern Verhaltensmuster oder auch Intelligenz angeboren oder anerzogen, also sozio-kulturell trainiert sind. Der englische Wikipedia-Eintrag findet sich hier. Falls jemand ein entsprechendes deutsches Vokabel für diesen Begriff kennt, ist er herzlich eingeladen, ihm mir mitzuteilen.
14. August 2009 um 11:28
Das deutsche Begriffspaar ist schlicht “angeboren vs. erlernt”, eine blumige Formel wie im Englischen gibt es nicht. Im Zusammenhang dieser Diskussion taucht häufig der Begiff des “Biologismus” auf. “Kultur vs. Natur” ist ein bisschen was anderes, als “nurture vs. nature”, weil es zwei Aspekte des Menschen meint: ist er auch Tier oder vor allem zivilisiert? Da geht’s dann um Triebsublimierung und das Gute, Wahre, Schöne. Das ist vor allem eine kulturwissenschaftlich-philosophische Diskussion. “Nurture vs. nature” entstammt naturwissenschaftlich-soziologischem Kontext, es geht dabei um Erziehungsfragen, sexuelle Orientierung und ähnliches. Ich finde “Kultur vs. Natur” passt zum Comic aber tatsächlich besser als das Englische Original. Wobei man ja sagen muss, dass die aggressiv-beherrschende Haltung des Menschen seiner Umwelt gegenüber ja zutiefst natürlich und angeboren ist und sich im Verhalten der übrigen Tiere spiegelt, die eben nur nicht die Intelligenz und damit nicht die Macht besitzen, ihren arterhaltenden Egoismus bis zur Vernichtung ihrer Umwelt umzusetzen. Es ist doch erst die Kultur, die den Umweltschutz erfunden hat. Tiere schützen keine Umwelt, sondern beuten sie aus. Insofern sind die Tiere hier im Comic die kultivierten Menschen, die Menschen im Comic sind die rücksichtslosen Gierhälse unter uns.